- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
CEDH : le Rocher n’abrite plus ses Français de l’ISF
CEDH : le Rocher n’abrite plus ses Français de l’ISF
Le caractère rétroactif de la soumission à l’ISF des Français installés dans la Principauté de Monaco dans les mêmes conditions que s’ils avaient leur domicile ou leur résidence en France ne viole pas l’article n° 1 du protocole n° 1 à la Convention européenne des droits de l’homme, envisagé seul et dans sa combinaison avec l’article 14.
par Nicolas Nalepale 26 janvier 2015
Des deux couleurs du drapeau de la Principauté, il semblerait que certains de ses résidents de nationalité française ne voient plus que le rouge. À l’origine de ce daltonisme soudain réside la signature, le 26 mai 2003, d’un avenant à la convention fiscale franco-monégasque du 18 mai 1963, prévoyant notamment l’assujettissement, à compter du 1er janvier 2002, à l’impôt sur la fortune (ISF) des Français ayant transporté leur domicile ou leur résidence à Monaco à compter du 1er janvier 1989. La mesure fut publiquement annoncée le 24 octobre 2001 et les intéressés, parmi lesquels les huit requérants, furent invités par lettre du 5 mai 2002 à anticiper l’entrée en vigueur de la prochaine loi en payant leurs impôts dès l’année 2002. En outre, les contribuables ayant préféré attendre ce terme pour s’exécuter furent encore informés, en 2005, des larges facilités de paiement qui pourraient leur être accordées, ainsi que de ce qu’aucune pénalité ne serait appliquée pour la période...
Sur le même thème
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Confisquer le bien commun sans dissoudre la communauté légale : une équation validée à Strasbourg
-
Exécution dans l’UE d’une confiscation prononcée dans un jugement d’acquittement… pour d’autres infractions et contre d’autres personnes
-
Protection de l’environnement et droit de propriété : la Cour européenne étend sa méthode en matière d’obligations positives
-
Retour sur la vis attractiva concursus en droit de l’Union européenne
-
Règlement Bruxelles I bis : à propos de la notion de matière civile et commerciale
-
Articulation entre procédures d’insolvabilité principale et secondaire
-
Décision de gel d’un meuble corporel : alignement sur le régime applicable à une saisie « interne »
-
Restitution de l’instrument de l’infraction dès l’instruction s’il appartient à un tiers doté d’un titre de détention régulier et de bonne foi
-
De l’Empire ottoman à la CEDH : la notion de bien se renforce au bénéfice des personnes morales




