- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Les sommes qui constituent des frais d’entretien représentant l’expression d’un devoir familial et n’entraînant pas un appauvrissement significatif du disposant, ne sont pas rapportables à la succession.
par J. Marrocchellale 15 février 2012
Les frais d’entretien sont dispensés de rapport en application de l’article 852 du code civil (V. Rép. civ., v° Rapport des dons et legs, n° 49, par Guével). Telle est la règle traditionnelle que nous rappelle le présent arrêt de rejet rendu le 1er février 2011 (V. déjà, Req. 29 juin 1921, DP 1922. 1. 66 ; Civ. 1re, 3 mars 2010, n° 08-20.428, Bull. civ. I, n° 58 ; Dalloz actualité, 22 mars 2010, obs. S. Lavric ; AJ fam. 2010. 236, obs. F. Bicheron ; RTD civ. 2010. 604, obs. M. Grimaldi ; JCP N 2010. 1184, note V. Barabé-Bouchard ; Dr. fam. 2010, n° 4, p. 29, note B. Beignier ; JCP 2011. 46, note R. Le Guidec ; Gaz. Pal. 11 nov. 2010, p. 49, note J. Casey ; RJPF 2010, n° 7, p. 27, note I. Omarjee).
Mais, au-delà du simple rappel de la règle, le présent arrêt met en évidence les conditions nécessaires à la dispense de rapport. Il rappelle que les sommes versées doivent...
Sur le même thème
-
Réparation intégrale et chefs de préjudices
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » des semaines des 22 et 29 avril 2024
-
Pas de postulation en l’absence de monopole de l’avocat
-
La réparation en nature échappe au contrôle de proportionnalité
-
Prochaine édition: mardi 14 mai
-
Modification du décret sur la pratique des IVG par les sages-femmes : premier effet indirect de la constitutionnalisation de l’accès à l’avortement ?
-
Perte de chance d’éviter un accident médical : la faute du professionnel de santé n’exclut pas nécessairement l’intervention de l’ONIAM
-
L’audience de règlement amiable et césure du procès civil : comment s’approprier les nouveaux outils procéduraux ?
-
L’audience de règlement amiable et la césure. Le point de vue du magistrat
-
L’audience de règlement amiable et la césure. Point de vue de l’avocat