- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
La CJUE valide la directive sur les produits du tabac
La CJUE valide la directive sur les produits du tabac
Dans trois arrêts rendus le 4 mai 2016, la juridiction de l’Union juge entre autres licites l’uniformisation des paquets et l’interdiction des cigarettes mentholées.
par Olivier Hiellele 6 mai 2016
Adoptée pour respecter une convention de l’Organisation mondiale de la santé, la directive n° 2014/40/UE du 3 avril 2014 impose plusieurs mesures anti-tabac à l’égard des États membres de l’Union européenne. Elle prévoit d’abord l’interdiction de la mise sur le marché de « produits du tabac contenant un arôme caractérisant. Elle prévoit ensuite l’uniformisation de l’étiquetage et du conditionnement des produits du tabac, en interdisant toute forme de publicité. Elle instaure enfin un régime juridique spécifique concernant les cigarettes électroniques.
Les industriels du tabac, soutenus par la Haute cour de justice et la chambre administrative britanniques, ont attaqué la directive sur l’uniformisation de l’étiquetage et du conditionnement des produits du tabac, interrogeant la CJUE sur le...
Sur le même thème
-
Expérience professionnelle et liberté d’établissement (TFUE, art. 49) : les conditions d’exercice priment sur la qualification juridique du contrat
-
Le décret flamand « Habiter dans sa propre région » à l’épreuve du droit européen des aides d’État
-
L’affaire du détachement des pilotes Ryanair : identification du dirigeant occulte de la personne morale
-
L’application transfrontalière du principe ne bis in idem
-
Commandes de vaccins contre le covid-19 : l’incompétence de la juridiction administrative française
-
CJUE : le distributeur d’énergie Enedis est un producteur d’électricité
-
La CEDH et le droit de l’Union européenne : nouvelle pierre à l’édifice
-
La Cour de cassation légalise le cannabidiol et les fleurs de chanvre
-
La Commission européenne veut réformer l’espace numérique
-
Un allègement de cotisations salariales n’est pas une aide d’État




