- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le recours en révision n’est pas ouvert contre les décisions de référé, lesquelles sont susceptibles d’être rapportées ou modifiées en cas de circonstances nouvelles.
par Medhi Kebirle 22 juillet 2013
L’arrêt rapporté est relatif au recours en révision, voie de recours extraordinaire qui, selon l’article 527 du code de procédure civile, permet à une partie de demander à la juridiction qui a rendu une décision passée en force de chose jugée, de se rétracter afin qu’il soit de nouveau statué en fait et en droit (Rép. pr. civ., v° Recours en révision, par R. Colson, n° 2). Ce mécanisme procédural permet donc au magistrat de corriger, par une nouvelle décision, celle qu’il a précédemment rendue.
Dans cette affaire, un requérant avait demandé à un juge des référés d’ordonner la remise en état de l’assiette d’une servitude de passage. Accédant à la demande, la juridiction avait également interdit tout acte de nature à entraver l’exercice de cette servitude. Le défendeur avait saisi, en référés, une cour d’appel qui avait confirmé l’ordonnance contestée. Un recours en révision à l’encontre de la décision de la juridiction du second degré fut par la suite formé. La cour d’appel avait déclaré recevable ce...
Sur le même thème
-
Saisine d’une cour d’appel incompétente : revirement sur la sanction
-
Actions de l’associé contre le dirigeant d’une société et qualité à agir
-
Interruption du délai de prescription par une assignation en déclaration de jugement commun
-
L’énoncé des chefs du dispositif du jugement critiqué dans les conclusions : une simplification ?
-
La qualification procédurale de la « demande » de déchéance du droit aux intérêts formulée par la caution
-
Défaut de pouvoir du JME de statuer, au cours de la procédure de conversion en divorce, sur la demande de révision de la pension alimentaire fixée en conséquence de la séparation de corps
-
Sur la « compétence » matérielle du juge de l’honoraire et son appréciation stricte
-
Action paulienne et créance certaine en son principe
-
Règlement Bruxelles I : précisions de procédure civile
-
Seul le second avis de fixation qui se substitue au précédent avis irrégulier fait courir le délai d’avoir à faire signifier la déclaration de saisine