Accueil
Le quotidien du droit en ligne

Caroline Fleuriot

Des actions pour contester l’exclusion d’avocats de la jungle de Calais

Lors du démantèlement de la jungle de Calais, des avocats n’ont pas pu accéder au site. Un référé-liberté a été déposé hier devant le tribunal administratif de Lille.

Il attendait la réponse à sa demande d’asile depuis plus de douze ans…

Un demandeur d’asile turc, qui attendait depuis plus de douze ans la réponse à sa demande de protection déposée en Grèce, a obtenu gain de cause devant la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Dans un arrêt du 13 octobre 2016, cette juridiction a jugé que l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (droit au respect de la vie privée et familiale) avait été violé.

Plus d’un tribunal sur dix n’a jamais prononcé de contrainte pénale

Dans un rapport, le ministre de la justice fait un bilan de la mise en œuvre de cette peine. Il ne lui apparait pas opportun de faire de la contrainte pénale la peine principale pour certaines infractions, en supprimant la peine d’emprisonnement encourue.

Surveillance des communications hertziennes : la loi devra changer

Le Conseil constitutionnel retoque l’article L. 811-5 du code de la sécurité intérieure. Les Sages pointent du doigt l’absence de « garanties appropriées ».

Au Journal officiel du jeudi 20 octobre 2016

A signaler notamment au journal officiel du 20 octobre 2016.

Le Conseil d’État a commencé son contrôle des techniques de renseignement

La loi renseignement (L. n° 2015-912, 24 juill. 2015) a confié au Conseil d’État le contentieux de la mise en œuvre des techniques de renseignement et des fichiers intéressant la sûreté de l’État. Celui-ci a rendu, le 19 octobre 2016, ses quinze premières décisions en la matière.

Dans la plupart des cas, le Conseil d’État était saisi de conclusions dirigées contre le refus de communiquer les données relatives à une personne qui allègue être mentionnée dans un fichier intéressant la sûreté de l’État. Toutes les requêtes ont été rejetées.

Le Sénat allonge le délai de prescription des infractions de presse sur internet

Dans le cadre de l’examen du projet de loi relatif à l’égalité et à la citoyenneté, les sénateurs ont apporté de nouvelles modifications à la loi sur la liberté de la presse. Focus sur des dispositions qui ont fait réagir le Syndicat de la magistrature et le monde du journalisme.

Le Sénat vote l’allongement des délais de prescription en matière pénale

Le Sénat a adopté, le 13 octobre 2016, la proposition de loi portant réforme de la prescription en matière pénale. Cette réforme porte de dix à vingt ans le délai de prescription de droit commun de l’action publique en matière criminelle. Pour les délits, ce délai passera à six ans (contre trois ans actuellement).

En séance publique, les sénateurs ont notamment adopté des dispositions visant à allonger la prescription des infractions de presse de trois mois à un an, lorsque les faits sont commis sur Internet.

Au Journal officiel du vendredi 14 octobre 2016

A signaler notamment au journal officiel du 14 octobre 2016.

Le divorce sans juge ouvert aux parents d’enfant mineur

Le projet de loi de modernisation de la justice du 21e siècle a été adopté en lecture définitive par les députés.