- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Le divorce sans juge ouvert aux parents d’enfant mineur
Le divorce sans juge ouvert aux parents d’enfant mineur
Le projet de loi de modernisation de la justice du 21e siècle a été adopté en lecture définitive par les députés.
par Caroline Fleuriotle 14 octobre 2016

Les époux souhaitant divorcer par consentement mutuel ne passeront plus devant le juge. Voilà ce que prévoit le projet de loi de modernisation de la justice du 21e siècle, adopté en lecture définitive par l’Assemblée nationale, le 12 octobre 2016. Selon ce texte, les époux, qui s’entendent sur la rupture du mariage et ses effets, constateront, assistés chacun par un avocat, leur accord dans une convention prenant la forme d’un acte sous signature privée contresigné par leurs avocats. La convention sera déposée au rang des minutes d’un notaire. Ainsi, le magistrat n’interviendra plus, sauf si un enfant mineur demande son audition par le juge. Autre exception : si l’un des époux est placé sous un régime de protection (V. Dalloz actualité, 11 mai 2016, art. A. Longuemart ).
Le Sénat souhaitait limiter ce divorce par consentement mutuel sans juge. Il voulait que cette nouvelle procédure soit optionnelle et ne concerne que les couples sans enfant mineur (V. Dalloz actualité, 5 oct. 2016, art. C. Fleuriot ). Lors des débats parlementaires, les syndicats de...
Sur le même thème
-
Chronique CEDH : la Cour renforce la protection des enfants contre l’exploitation et les abus sexuels
-
Les grandes lignes du projet de loi Dupond-Moretti
-
Sanctions pécuniaires et non pécuniaires : pourvoi en cassation versus exécution provisoire des jugements
-
Radiation d’appel et péremption : les bons comptes font-ils les bons appelants ?
-
Des causes d’exonération de la responsabilité de plein droit de l’article L. 211-16 du code du tourisme
-
Un moyen disruptif pour réduire les stocks des tribunaux : et si on essayait l’amiable ?
-
Précisions sur l’obligation de délivrance du vendeur
-
L’illicéité d’une convention ne fait pas obstacle aux restitutions
-
Procédure collective et intervention forcée d’un tiers en appel, pas d’éclaircies à l’horizon
-
Enfant à naître et disparition préjudiciable du grand-père