- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Déclaration d’insaisissabilité : confirmation du défaut de qualité à agir du liquidateur
Déclaration d’insaisissabilité : confirmation du défaut de qualité à agir du liquidateur
Le liquidateur ne peut légalement agir que dans l’intérêt de tous les créanciers et non dans l’intérêt personnel d’un créancier ou d’un groupe de créanciers.
par Alain Lienhardle 1 juillet 2013
L’extension, récente et prévisible, à l’action paulienne (Com. 23 avr. 2013, n° 12-16.035, D. 2013. Actu. 1127, obs. A. Lienhard 
; Rev. sociétés 2013. 377, obs. P. Roussel Galle ) de la solution déniant au liquidateur toute qualité à agir en inopposabilité de la déclaration d’insaisissabilité (Com. 13 mars 2012, n° 11-15.438, Bull. civ. IV, n° 53 ; D. 2012. Actu. 807, obs. A. Lienhard, Jur. 1460, note F. Marmoz, et Pan. 2201, obs. P.-M. Le Corre ; Rev. sociétés 2012. 394, obs. L.-C. Henry ), rendait vaine toute spéculation sur la volonté de la Cour de cassation de maintenir sa jurisprudence malgré les vives critiques d’une partie des auteurs (V., not., F. Pérochon, Entreprises en...
