- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Cession de droits sociaux : rejet d’une expertise complémentaire et substitution de cessionnaire
Cession de droits sociaux : rejet d’une expertise complémentaire et substitution de cessionnaire
En présence d’une cession de droits sociaux avec clause de substitution de cessionnaire, le substituant demeure garant de l’exécution des engagements du substitué, principalement du paiement du prix. Cet engagement de garantie ne s’analyse pas en un cautionnement, le substituant étant codébiteur solidaire.
par Xavier Delpechle 7 juillet 2017
Il est question, dans l’arrêt commenté, d’une cession de droits sociaux, qui donne l’occasion à la Cour de cassation de se prononcer sur deux points de droit sans lien entre eux : l’un de pure procédure, l’autre de fond. Les faits de l’espèce sont relativement complexes, en raison de la multiplicité des acteurs intervenant dans l’opération. Très précisément, aux termes d’un protocole d’accord du 30 octobre 2009, les sociétés N et M ont cédé l’ensemble des actions de la société B à M. Y., avec faculté de substitution. En exécution de cette convention, ce dernier a acquis le 15 décembre suivant les actions détenues par la société N. Mais par avenant et acte du 19 février 2010, la société J, se substituant à M. Y., a acquis les actions de la société M et s’est engagée à en payer le prix et à rembourser à celle-ci le solde de son compte courant d’associé. Devant la défaillance de la société J, les sociétés N et M l’ont assignée, ainsi que M. Y., en résolution de la cession. Par la suite, la société BB puis la société J ont été mises en liquidation judiciaire. Après dépôt du rapport de l’expert judiciaire commis, les sociétés N et M ont réitéré leurs demandes de paiement du solde du prix et de dommages-intérêts.
M. Y. et le liquidateur désignés dans la liquidation judiciaire de la société J ont alors demandé un complément d’expertise, l’expertise initiale étant, selon eux, incomplète. En effet,...
Sur le même thème
-
Le principe du contradictoire et la procédure de l’article 1436 du code de procédure civile
-
Le juge des référés entre la protection du droit de propriété et le droit à la liberté d’expression
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
Le Défenseur des droits dans le procès civil
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif
-
« Magicobus I » : premier décret magique de simplification de la procédure civile
-
Mise en place de l’expérimentation des tribunaux des activités économiques
-
Examen des clauses abusives lors d’une procédure civile d’exécution : applications pratiques (suite)
-
Simplification de la procédure civile, bail commercial et activités accessoires des commissaires de justice