- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Prorogation du délai de pourvoi et décision avant-dire-droit
Prorogation du délai de pourvoi et décision avant-dire-droit
Le délai permettant de se pourvoir contre un jugement avant-dire-droit ne se proroge pas jusqu’à l’expiration de celui contre le jugement du fond. Il importe donc de se pourvoir contre le premier sans attendre le résultat du second.
par F. Bousquetle 10 janvier 2008
À la suite d’un accident de ski, la mère de Marion N. intente une action en responsabilité contre la commune des Angles pour défaut d’entretien normal de la piste. Par jugement avant-dire-droit en date du 11 mars 2004, le tribunal administratif de Montpellier a repoussé la fin de non-recevoir opposé par la commune à Madame N., faute de liaison contentieuse préalable, aux motifs qu’il s’agissait là de dommages de travaux publics pour lequel une demande préalable n’est nullement nécessaire. En outre, le...
