- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
La compétence territoriale dans le cadre du contentieux CPAM
La compétence territoriale dans le cadre du contentieux CPAM
Dans le cadre d’un contentieux classique en inopposabilité d’une décision de la CPAM, la Cour d’appel de Lyon, saisie par un appel compétence, confirme que le tribunal du ressort de l’établissement concerné est compétent territorialement.
par Yann Bougenaux, Avocat associé, Oren avocatsle 29 septembre 2026
La Cour d’appel de Lyon, par un arrêt du 30 juin 2026, juge que le Tribunal judiciaire de Saint-Étienne était territorialement compétent en raison de l’autonomie de l’établissement concerné par le litige avec la Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM).
La problématique de la compétence territoriale
Le contentieux foisonnant en matière d’inopposabilité des décisions de la CPAM prévoit des règles en matière de compétence territoriale dans le code de la sécurité sociale : « Le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure le demandeur (CSS, art. R. 142-10). Il s’agit d’une disposition tout à fait classique qui fait écho aux dispositions prévues par le code de procédure civile.
La question qui pourrait se poser est relative au terme « demeure ». Faut-il en déduire que seul le siège social emporterait la compétence territoriale ou un établissement pourrait-il saisir le tribunal de son ressort ? L’article 43 du code de procédure civile précise que le terme « demeure » signifie, pour les personnes morales, le « lieu où celle-ci est...
Sur le même thème
-
Taux d’IPP prévisible des maladies hors tableau : revirement en faveur de la contestation par l’employeur
-
Discrimination en raison du handicap, précision sur la répartition de la charge de la preuve
-
L’indifférence de la nature des agissements répétés en matière de harcèlement moral
-
Vente en ligne de médicaments : l’activité de la plateforme Doctipharma jugée licite par la cour de renvoi
-
Panorama rapide de l’actualité « Santé » du 1er septembre au 1er octobre 2026
-
Panorama rapide de l’actualité « Social » des semaines du 12 et du 19 octobre 2026
-
Quand les instructions d’utilisation deviennent des allégations de santé
-
Salary cap : la loi du 3 août 2026 précise l’assiette du plafonnement de la masse salariale
-
Désaccord sur la rédaction des procès-verbaux du CSE : une justification insuffisante de l’enregistrement de la réunion par l’employeur
-
Licenciement pour motif économique : appréciation du caractère « significatif »




