- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Nouvelles précisions sur les dispositions applicables aux gérants non salariés de succursales
Nouvelles précisions sur les dispositions applicables aux gérants non salariés de succursales
Ne sont pas applicables aux gérants non salariés de succursales les dispositions relatives à l’absence de responsabilité pécuniaire des salariés et à l’affiliation des salariés aux régimes de retraite complémentaires AGIRC et ARRCO. Leur sont applicables les dispositions relatives au travail dissimulé.
par Magali Rousselle 13 décembre 2016
Le code du travail s’applique, à titre principal, aux travailleurs liés par un contrat de travail défini comme « le contrat par lequel une personne physique (le salarié) s’engage à exécuter un travail sous la subordination d’une personne physique ou morale (l’employeur), en échange d’une rémunération » (V. not. G. Auzero et A. Dockès, Droit du travail, 29e éd., Dalloz, coll. « Précis », 2015, p. 227). Le lien de subordination juridique constitue ainsi le principal critère du contrat de travail (Civ. 6 juill. 1931, Bardou, GADT, 4e éd., 2008, n° 1). La loi a toutefois introduit certaines exceptions emportant extension de l’application du code du travail. Deux voies peuvent être suivies. La première vise à assimiler le contrat de certains travailleurs à un contrat de travail, leur conférant la qualité de salarié (C. trav., art. L. 7313-1 pour les VRP ; C. trav., art. L. 7112-1 pour les journalistes professionnels ; C. trav., art. L. 7121-3 pour les artistes du spectacle ; C. trav., art. L. 7123-3 pour les mannequins). La loi agit ainsi sur la qualification du contrat de travail. La seconde voie est celle de l’application de certaines dispositions du code du travail, sans pour...
Sur le même thème
-
Transfert d’entreprise et indemnisation du préjudice d’anxiété
-
Reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie psychique, saisine d’un CRRMP et non-contestabilité du taux prévisible
-
Accident du travail et rapport d’autopsie : le secret médical s’impose
-
Rejet de l’action en inopposabilité de la prise en charge d’une maladie professionnelle pour défaut de communication des certificats médicaux de prolongation d’arrêt de travail
-
Signature de la lettre d’observations par les inspecteurs en cas de contrôle concerté des entités d’un groupe
-
Invalidité et indemnisation des pertes de gains professionnels futurs : quelle articulation ?
-
Petite pause printanière
-
Représentant de proximité et indemnités pour violation du statut protecteur
-
Discrimination sur le défaut d’appartenance à la famille de l’employeur
-
Contentieux des AT-MP : la tierce opposition ne permet pas de contourner l’indépendance des rapports