- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Prise en charge et suivi des condamnés : la Cour des comptes pointe « de nombreuses failles »
Prise en charge et suivi des condamnés : la Cour des comptes pointe « de nombreuses failles »
Dans un référé rendu public ce lundi 30 mai 2016, les magistrats relèvent notamment le manque de clarté dans l’attribution des missions entre le juge de l’application des peines et les services pénitentiaires d’insertion et de probation. Comme prévu par la procédure, le garde des Sceaux a répondu à la Cour des comptes.
par Olivier Hielle, journalistele 31 mai 2016
La Cour des comptes a publié un référé le 30 mai 2016 portant sur « la prise en charge et le suivi, par l’administration pénitentiaire, des majeurs condamnés ». Si elle reconnaît que les lois pénales adoptées ces dernières années « ont toutes eu pour objectif de favoriser la réinsertion des condamnés et de prévenir la récidive », elle ne manque pas de pointer « de nombreuses failles ou faiblesses » du dispositif en vigueur qui « manque parfois de cohérence et de continuité ».
Sur la cohérence d’abord, les magistrats relèvent que l’organisation des acteurs « mériterait...
