- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Discrimination : quelle mise en œuvre devant les juges du fond ?
Discrimination : quelle mise en œuvre devant les juges du fond ?

Connaître et faire connaître les décisions des juges du fond, tels sont les objectifs que se sont donnés les avocats en droit social du barreau de Lyon, à travers « les Pages de jurisprudence sociale », revue publiée grâce au soutien de l’ordre des avocats. La Revue de droit du travail reprend aujourd’hui les commentaires croisés de Myriam Plet et Yves Fromont, tous deux avocats au barreau de Lyon, qui apportent chacun leur éclairage, notamment sur trois décisions rendues par le conseil de prud’hommes de Lyon (Cons. prud’h. Lyon, 4 avr. 2011 n° F09/02385), la cour d’appel de Dijon (Dijon, 4 mars 2010 n° 09/00428), la cour d’appel de Grenoble (Grenoble, 6 juin 2011 n° 10/03547) .
RDT 2012. 463