- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Obligation du transporteur de respecter l’adresse de livraison
Obligation du transporteur de respecter l’adresse de livraison
Si le transporteur livre le pli à une autre personne et à une autre adresse que ce qui est prévu au contrat, il est susceptible de commettre une faute lourde à même d’écarter le plafond d’indemnisation prévu par le contrat-type applicable.
par X. Delpechle 25 mars 2009
Encore une hypothèse de faute lourde en matière de transports routiers de marchandises ! Et le cas de figure dont a ici à connaître la Cour de cassation constitue un « classique » depuis le premier arrêt Chronopost de 1996 (Com. 22 oct. 1996, D. 1997, Jur. 121, note Sériaux ; ibid., Somm. 175, obs. Delebecque ; RTD civ. 1997. 418, obs. Mestre ; Defrénois 1997. 333, obs. Mazeaud ; JCP 1997. II. 22881, note D. Cohen) : une entreprise qui soumissionne à un appel d’offres fait appel à un expressiste pour expédier le pli qui contient sa réponse de cet appel d’offres ; malheureusement, le pli parvient à son destinataire après la clôture de l’appel d’offres et l’entreprise se trouve ainsi éliminée. D’où une action en indemnisation contre le transporteur express, à l’issue de laquelle l’expéditeur obtient simplement une indemnité à concurrence du prix du transport du pli – mais pas davantage – conformément à l’article 22-3 (relatif à l’indemnisation pour retard à la livraison) du contrat-type général, applicable aux transports publics routiers de marchandises, pour lesquels il n’existe pas de contrat-type spécifique. Évidemment, l’expéditeur ne s’en satisfait pas et cherche à obtenir que le plafond d’indemnisation prévu par le contrat soit écarté. Il faut pour cela établir la faute lourde du transporteur. Ce fondement est, en effet, utilisé par les tribunaux uniquement pour faire échec à un plafond de responsabilité à caractère « légal » au sens large, contrat-type (Com. 9 juill. 2002, D. 2002....
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » des semaines des 3 et 10 juin 2024
-
Refus d’exonération fiscale : préjudice indemnisable et faute dolosive de l’assuré
-
Action de concert tendant à faire obstacle à un retrait obligatoire : le Conseil d’État précise la notion de « politique commune »
-
Consécration du réputé non écrit partiel en matière de clause d’exclusion de SAS : petite révolution
-
Assurance perte d’exploitation AXA : après les restaurateurs et les clauses d’exclusion de garantie, les hôteliers et la clause de définition de garantie
-
Dommages aux existants nés des travaux neufs : la ligne de partage confortée
-
Fixation du prix d’un bail à loyer variable et office du juge
-
De l’étendue de l’effacement des dettes en cas de rétablissement personnel sans liquidation
-
Domaine de l’action en restitution et inopportunité d’une action en revendication d’un bien échappant à l’effet réel de la procédure collective
-
Fusion et transfert de responsabilité : vers une patrimonialisation de la responsabilité pénale des personnes morales ?