Récidive : « A elle seule, la statistique est très insuffisante »

La rédaction :  L’étude d’Infostat se base sur l’analyse des données du casier judiciaire national. Selon son auteur, cela permet " de définir et de mesurer précisément une notion de récidive au sens large" (il est question aussi de réitération). Il précise néanmoins que l’analyse reste partielle en raison de l’absence de facteurs socio-économiques. Qu’en dites-vous ?

Martine Herzog-Evans : L’étude ne porte que sur le casier judiciaire, ce qui a un intérêt limité puisqu’il n’est question que des cas « judiciarisés ». Or, nous savons que le casier ne reflète pas la réalité de la délinquance et élude la délinquance « cachée ». Qu’en est-il des personnes qui commettent des délits qui ne sont jamais « pris » ? Et s’ils sont repérés une fois et qu’ils ne le sont pas par la suite ? Ce type de données ne donne en outre aucune idée du nombre de réitération au sens criminologique. Ce n’est pas la même chose de commettre un nouveau cambriolage et d’en commettre cinquante autres. Ce même cambrioleur peut avoir été pris une fois, peut-être ne l’a-t-il pas été avant et ne le sera pas après… Le fait d’englober dans l’étude la...