- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La loi de sauvegarde des entreprises : nécessité et intérêts d’une réforme annoncée
La loi de sauvegarde des entreprises : nécessité et intérêts d’une réforme annoncée
Alors que le législateur se prépare à réformer la loi de sauvegarde des entreprises, il est apparu opportun, en croisant les analyses d’universitaires et de praticiens, de faire le point sur les difficultés actuelles soulevées par l’application de la loi du 26 juillet 2005 et ainsi d’appréhender les enjeux d’une modification législative aussi rapide. Si les techniques de prévention sont bien adaptées, la procédure de sauvegarde mérite certainement d’être repensée pour se dégager de l’empreinte du redressement judiciaire et diverses améliorations pourront intervenir en ce qui concerne l’ouverture, le déroulement, l’issue des diverses procédures ainsi que le sort réservé aux acteurs de ces procédures. Les pistes de réforme ont été explorées, au législateur de poursuivre le chemin s’il l’estime nécessaire…