- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le secret du délibéré des magistrats est-il suffisamment protégé par la loi ?
Le secret du délibéré des magistrats est-il suffisamment protégé par la loi ?
Hier, la chambre criminelle de la Cour de cassation examinait une question prioritaire de constitutionnalité qui n’était pas sans importance puisqu’elle concernait directement l’un de ses anciens magistrats, Gilbert Azibert, dans l’affaire des écoutes téléphoniques de Nicolas Sarkozy.
par Marine Babonneaule 24 septembre 2015

Le 4 mars 2014, les juges d’instruction Patricia Simon et Claire Thépaut entrent à la Cour de cassation pour perquisitionner, notamment, le bureau de Gilbert Azibert, alors premier avocat général de la deuxième chambre civile. Le magistrat est soupçonné – à la suite d’écoutes téléphoniques - d’avoir fourni des renseignements à Nicolas Sarkozy qui attend une décision importante le concernant dans l’affaire Bettencourt. Des documents sont saisis : une note et un projet d’arrêt. Le 7 mai 2015, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris valide l’essentiel de la procédure. Nicolas Sarkozy, Gilbert Azibert et Thierry Herzog se pourvoient en cassation. Le magistrat, qui a pris sa retraite depuis, en profite pour déposer une QPC, examinée hier devant la Cour de cassation. La perquisition dans les bureaux de la Haute juridiction s’est faite, selon lui, en application du régime de droit commun...