Conférence de consensus : trop de droit ; pas assez d’envergure institutionnelle et scientifique

Le jury de la conférence de consensus n’aura eu que deux jours pour préparer un rapport d’un peu plus d’une trentaine de pages. Dans les limites de la présente chronique, nous ne pourrons en étudier que les points les plus saillants. Dans celles qui étaient les siennes, il n’est pas surprenant que le jury n’ait pas compris tous les défis que la France devra relever si elle entend amorcer une véritable « révolution de la probation », pour paraphraser le gouvernement Cameron, afin d’avoir une chance d’être enfin efficace sur la récidive. Dans le contexte culturel français où l’on s’imagine que le droit peut tout changer, il est, sans surprise, essentiellement proposé des réformes juridiques. Certaines sont, hélas, à notre sens simplistes, voire contre-productives. Lorsque le jury s’est aventuré dans le domaine criminologique ou institutionnel, mis à part deux propositions phares, il a essentiellement été timoré et brouillon .

D. 2013. 720