- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Exercice illégal de la profession d’avocat : infraction et principe de légalité des peines
Exercice illégal de la profession d’avocat : infraction et principe de légalité des peines
L’habitude n’est pas un élément constitutif de l’infraction d’exercice illégal de la profession d’avocat, lequel exercice ne peut, par ailleurs, sauf récidive, conduire au prononcé d’une peine d’emprisonnement à l’encontre de son auteur.
par Sandra Auffrayle 6 mars 2013

En l’espèce, un salarié, licencié par son employeur et souhaitant obtenir une indemnisation, contacte une prétendue avocate. Cette dernière le conseille et l’accompagne devant le Conseil des prud’hommes afin de l’assister en qualité d’avocat. C’est lors de l’audience que le salarié dit avoir appris que son conseil a été radiée du barreau, ce qu’elle conteste en affirmant qu’il savait qu’elle n’exerçait plus la profession d’avocat et qu’elle n’était présente qu’en tant que simple spectatrice, sans jamais user de la qualité d’avocat devant la juridiction. Pourtant, il ressort des pièces du dossier et des témoignages que, lors de l’audience devant le Conseil des prud’hommes, elle est apparue comme le conseil de du salarié Citée devant le tribunal correctionnel sur le fondement des articles 4 et 72 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 pour exercice illégal de la profession d’avocat, elle est condamnée en première instance et en appel à une peine de six mois d’emprisonnement avec sursis et mise à...