- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Confirmation dans l’affaire des génériques au Subutex®
Confirmation dans l’affaire des génériques au Subutex®
L’élaboration d’une stratégie visant à retarder l’arrivée, sur les marchés de médicaments, des génériques qui, après l’arrivée à leur terme des brevets, permettent de rétablir une concurrence jusqu’alors inexistante, constitue une pratique d’une particulière nocivité économique.
par Eric Chevrierle 19 janvier 2017
Cet arrêt confirme en tout point la décision des conseillers parisiens (Paris, 26 mars 2015, n° 2014/03330, BOCC 8 juill. 2015 ; CCC 2015, n° 153, obs. Decocq ; RLC juill.-août 2015. 38, obs. Cholet), tant au fond de l’affaire, s’agissant de l’objet anticoncurrentiel des pratiques consistant en un discours dénigrant les génériques et dans la mise en œuvre de remises fidélisantes afin de saturer les linéaires des pharmaciens et entraver l’entrée des génériques, que sur les questions de procédure. Ce sont ces dernières qui ont retenu notre attention.
Interruption de la prescription
La société Reckitt Benckiser faisait valoir que les actes d’instruction accomplis contre la société Schering-Plough n’avaient interrompu la prescription qu’à l’égard de celle-ci mais, pour ce qui la concernait, la prescription était acquise. Argument rejeté. La Cour de cassation rappelle qu’un acte tendant à la recherche, la constatation ou la sanction de pratiques anticoncurrentielles, même s’il ne...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Affaires » de la semaine du 2 novembre 2026
-
Article 1171 : subsidiaire, même d’office !
-
Après l’annulation d’une décision de l’Autorité de la concurrence par la Cour d’appel de Paris : dévolution ou dessaisissement ?
-
Une conception restrictive du contradictoire en matière d’expertise devant l’Autorité de la concurrence
-
La détention d’informations confidentielles sur l’ordinateur professionnel du salarié suffit à établir leur appropriation
-
Booking/Etraveli : le Tribunal de l’Union consacre l’effet de levier inversé
-
Précisions sur l’appréciation de la licéité d’une réglementation sportive au regard des articles 101 et 102 du TFUE
-
Les précisions de l’arrêt ROGON e.a. sur l’exception Meca-Medina
-
Les lignes directrices de la Commission européenne du 3 septembre 2026 relatives aux abus d’éviction prohibés par l’article 102 du TFUE : une clarification sous tension entre présomption et démonstration
-
Google Android : une victoire de la Commission, une victoire à la Pyrrhus pour le droit de la concurrence ?




