- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Révocation du sursis : application immédiate de l’exigence d’un prononcé par décision spéciale
Révocation du sursis : application immédiate de l’exigence d’un prononcé par décision spéciale
La juridiction qui souhaite révoquer totalement ou partiellement le sursis antérieurement accordé lorsqu’elle prononce une nouvelle condamnation à une peine sans sursis doit se prononcer par décision spéciale
par Julie Galloisle 15 juin 2016
Alors qu’il s’apprêtait à tourner sur la gauche, de sorte qu’il s’était positionné sur la voie centrale, le conducteur d’un poids lourd, auquel était attelée une bétonnière, est entré en collision, en juillet 2013, avec une motocyclette. Le pilote de cette dernière étant décédé des suites de l’accident, le conducteur est poursuivi pour homicide involontaire en récidive. Le prévenu avait en effet déjà été condamné définitivement, le 23 avril 2012, par le tribunal correctionnel de Toulouse, pour des faits de même nature, survenus en juillet 2011.
Par jugement du 17 février 2014 rendu par la même instance, le prévenu est déclaré coupable des faits de 2013 et condamné à une peine d’emprisonnement de vingt-quatre mois, dont dix-huit avec sursis avec mise à l’épreuve d’une durée de deux ans et assorti de l’obligation d’exercer une activité professionnelle ou de suivre un enseignement ou une formation professionnelle. Il voit également sa demande de dispense de révocation du sursis prononcé en 2012 rejetée par les juges toulousains. Cette peine d’emprisonnement ferme prononcée à l’encontre du prévenu ainsi que la révocation de son sursis ayant été confirmées en appel, le prévenu forme un pourvoi en cassation.
Dans son pourvoi, il conteste évidemment la caractérisation du délit. Sans succès toutefois dans la mesure où sa prétention n’avait que pour seul effet de...