- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
La procédure du « plaider coupable » en matière économique et financière devrait permettre, selon Jean-Michel Hayat, actuel président du tribunal de grande instance de Paris, de garantir une justice pénale efficace.
le 24 mars 2015
La rédaction : Vous avez évoqué, lors de l’audience solennelle de rentrée du tribunal de grande instance (TGI) de Paris, la prochaine mise en œuvre de procédures de « plaider coupable » en matière économique et financière. Pouvez-vous expliquer l’origine de cette réforme?
Jean-Michel Hayat : C’est à l’occasion de la première réunion organisée avec l’ensemble des juges d’instruction du pôle financier que cette possibilité a été envisagée, en prenant appui sur l’article 180-1 du code de procédure pénale. Les magistrats instructeurs m’ont effectivement fait part de leur perplexité face à une réponse pénale intervenant cinq ans, sept ans, voire dix ans après la date supposée des faits, compte tenu des batailles de procédure, de la complexité des investigations, de la sophistication des circuits de fraude.
La rédaction : N’allez-vous pas encourir le reproche d’importer la culture judiciaire anglo-saxonne ?
Jean-Michel Hayat : Assurément non puisque, dans notre hypothèse, c’est bien le magistrat instructeur, au terme d’une information complexe, face à une reconnaissance explicite de la responsabilité pénale, qui décidera, en toute indépendance, de...
Jean-Michel Hayat
Jean-Michel Hayat est président du tribunal de grande instance de Paris.