- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le juge administratif et la fonction publique parlementaire
Le juge administratif et la fonction publique parlementaire

Alors que le juge administratif s’était toujours refusé en vertu du principe de séparation des pouvoirs à connaître du contentieux de la fonction publique parlementaire, l’ordonnance du 17 novembre 1958 lui a donné compétence pour les litiges individuels concernant les agents titulaires des assemblées, en limitant son contrôle au respect des textes statutaires (établis par leur bureau) sous l’éclairage des seuls principes généraux du droit (PGD) et garanties fondamentales des fonctionnaires. Mais le juge a élargi sa compétence en excès de pouvoir aux candidats aux concours, aux stagiaires et aux retraités, ainsi qu’à des agents contractuels ou vacataires ; en matière de responsabilité : il a par ailleurs étendu son contrôle à la légalité des dispositions statutaires (par voie d’exception) et au respect d’autres normes que les PGD et garanties fondamentales visées par l’ordonnance .
par Michel Braud