- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Pot-pourri autour de l’arrêt du 29 juin 2011
Pot-pourri autour de l’arrêt du 29 juin 2011
Santé et validité des forfaits en jours

La Chambre sociale a rendu le 29 juin 2011 un retentissant arrêt sur les conditions de la validité du forfait en jours. Cet arrêt important méritait des éclairages variés afin d’en saisir toute l’importance. Pour Marie-France Mazars l’arrêt s’explique avant tout par la montée en puissance du contrôle de la conventionnalité des lois. Sylvaine Laulom regrette sur ce terrain l’absence de toute référence directe à la Charte sociale européenne et un renvoi insuffisamment précis à la négociation collective. Christophe Dejours de son côté y voit un signe clair de la montée en puissance de la protection de la santé des salariés face à la dégradation de leurs conditions de travail. Tous trois s’accordent pour considérer que l’arrêt du 29 juin 2011 ne doit être qu’une étape dans l’évolution des règles sur le temps de travail des cadres .
RDT 2011. 481
par M.-F. Mazars