- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La prise en charge financière par la société de la responsabilité de ses dirigeants: vers un modèle américain?
La prise en charge financière par la société de la responsabilité de ses dirigeants: vers un modèle américain?
La mise en cause de plus en plus fréquente de la responsabilité personnelle des dirigeants sociaux, aux côtés des sociétés françaises, devant les tribunaux, en France comme à l’étranger, conduit aujourd’hui ces dernières, sur le modèle du système américain et à l’image d’une assurance privée, à s’interroger sur l’opportunité et la possibilité de protéger les premiers en prenant en charge financièrement et directement les conséquences de leur éventuelle responsabilité. Toutefois, et même si l’on peine à trouver des obstacles rédhibitoires à la validité juridique de cette prise en charge (du point de vue du droit des sociétés, de la responsabilité civile, des sûretés ou même des assurances), cette protection semble encore, en pratique et en l’absence de droit positif en la matière, aléatoire pour les dirigeants concernés et son champ d’application apparaît limité puisqu’on n’imagine que des hypothèses très restreintes dans lesquelles cette « garantie » aurait vocation à s’appliquer. Cette couverture semble cependant trouver un intérêt particulier, dans une perspective internationale et notamment au regard de l’exposition au système judiciaire américain. Il apparaît justement pertinent de l’examiner pour saisir sa logique et ses conditions et envisager son application en droit français. Mais il reste que la nature juridique de cette prise en charge sociétaire reste relativement aléatoire en droit français, et par conséquent, son régime juridique incertain. Celui-ci présente toutefois des sanctions qu’il ne semble pas raisonnable d’ignorer.
par J. El Ahdad