- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Non justification de ressources : consécration de l’autonomie du délit
Non justification de ressources : consécration de l’autonomie du délit
par Lucile Priou-Alibertle 28 mars 2013
En l’espèce, la concubine d’un homme se livrant à un trafic d’héroïne avait été poursuivie et condamnée pour le délit d’omission de justifications de ressources, prévu par l’article 321-6 du code pénal. À l’appui du pourvoi, la personne condamnée invoquait l’irrespect de la présomption d’innocence en ce que son compagnon n’avait pas été condamné par une décision devenue définitive.
Ce moyen, ne reçut pas d’écho favorable de la part des juges de la Cour de cassation, qui le rejetèrent dans les termes suivants : « Attendu qu’en l’état de l’énonciation, qu’il résulte que la prévenue est en relations habituelles avec une personne se livrant à la commission d’infractions à la législation sur les...