- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Caducité de l’ordonnance d’injonction de payer en l’absence de signification
Caducité de l’ordonnance d’injonction de payer en l’absence de signification
L’ordonnance portant injonction de payer est non avenue si elle n’a pas été signifiée au débiteur dans les six mois de sa date. Le paiement effectué par le débiteur suite au rendu de l’ordonnance ne dispense pas le créancier de cette signification.
par Marie-Pierre Mourre-Schreiberle 8 novembre 2019
La signification au débiteur de l’ordonnance d’injonction de payer constitue, comme l’a souligné à juste titre un auteur, la pierre angulaire de la procédure (Perrot, Rev. huiss. 1987. 413, spéc. p. 421). Elle vaut tout d’abord citation en justice au sens de l’article 2241 du code civil et en emporte tous les effets, tant sur le plan de la prescription de la créance que sur celui des intérêts moratoires. Mais elle ouvre surtout au débiteur le droit de former opposition à l’ordonnance, lui permettant ainsi de restaurer un débat contradictoire. Conscient de l’importance de cette étape, le législateur en a rigoureusement encadré le régime.
Il impose tout d’abord une signification, c’est-à-dire une notification de l’acte par huissier de justice. Ce dernier a l’obligation de rappeler verbalement les mentions de l’acte au débiteur lorsqu’il est présent. En outre, et comme il est dit à l’article 1411 du code de procédure...
