- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Saisie immobilière : Recours contre le jugement d’adjudication
Saisie immobilière : Recours contre le jugement d’adjudication
Le jugement d’adjudication ne statuant sur aucune contestation, n’est susceptible d’aucun recours sauf excès de pouvoir.
par Guillaume Payanle 7 mai 2018
La présente affaire donne de nouveau l’occasion à la Cour de cassation de se prononcer sur la recevabilité d’un pourvoi en cassation formé à l’encontre d’un jugement d’adjudication et de confirmer une jurisprudence déjà bien établie.
Dans le cadre d’une procédure de saisie immobilière engagée par une banque à l’encontre d’une société, un juge de l’exécution constate l’échec de la vente amiable précédemment autorisée et ordonne la vente forcée du bien saisi, par un jugement d’orientation. À la suite de cela, une cour d’appel confirme la mise à prix de l’immeuble à deux millions d’euros et précise qu’en l’absence de vente amiable et d’enchère, cette mise à prix sera diminuée de moitié. Or, après le rejet des demandes de report de la vente et de sursis à statuer – formées par la société débitrice – par un jugement séparé dont il a été interjeté appel, l’immeuble litigieux a été adjugé le jour même à la banque créancière au prix d’un million d’euros, à défaut d’enchère.
La société débitrice forme alors un pourvoi en cassation contre ce jugement d’adjudication, estimant que le juge de l’exécution a doublement excédé ses pouvoirs : d’une part, au regard du droit à un recours juridictionnel effectif et, d’autre part, au regard des règles applicables à la mise à prix du bien saisi.
Placer le pourvoi sur le terrain de l’excès de pouvoir était très...