- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Revue de presse17 avril 2012
Accords de compétitivité : quels engagements sur l’emploi ?
Accords de compétitivité : quels engagements sur l’emploi ?
Certaines déclarations de réforme font, lorsqu’on les agite, un bruit de grelot préélectoral si fort qu’on hésite à participer au tintamarre. L’annonce de la promotion d’un nouveau type d’accords, les accords dits « compétitivité-emploi », pourrait prima facie faire partie de ces proclamations que l’on gagne à ne pas relayer. Pourtant, le procédé souhaité par les pouvoirs publics, par ses particularités, invite à la réflexion. Il s’inscrit en effet dans la continuité de mouvements profonds de réformes du droit des accords collectifs et en accuse certains traits, les plus polémiques. Deux spécialistes de la négociation collective, Marie-Armelle Souriac et Michel Morand, livrent ici leurs analyses. La première souligne les doutes qui planent sur l’efficacité juridique de ces accords, le second, à l’inverse, met en valeur, non sans souligner le paradoxe, l’intérêt des salariés et des entreprises à voir cette réforme aboutir .
RDT 2012. 194