- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Revue de presse1 avril 2015
La nouvelle carte des régions : question de bon sens ou de baronnies ?
La nouvelle carte des régions : question de bon sens ou de baronnies ?
Il aura fallu six mois de débats parlementaires, marqués par une vive opposition du Sénat, et la succession de près de cinq cartes régionales pour voir aboutir le nouveau découpage des régions françaises « à taille européenne », qui entrera en vigueur le 1er janvier 2016. Les discussions ont particulièrement achoppé sur la définition du nouveau périmètre des régions et sur l’assouplissement du droit d’option pour les départements ; elles ont été un peu plus consensuelles sur les modalités de définition du nom - dont la compétence est laissée au pouvoir réglementaire sur proposition du conseil régional concerné - ou de choix du chef-lieu de région, même si ces éléments forts de l’identification régionale promettent des discussions vives pour l’avenir.
AJDA 2015, 626