- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Recevabilité d’une QPC sur une disposition déclarée conforme
Recevabilité d’une QPC sur une disposition déclarée conforme
Une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) est recevable lorsqu’elle porte sur une disposition déclarée conforme à la Constitution dans les motifs d’une décision du Conseil constitutionnel ne se prononçant que sur le respect de la procédure parlementaire.
par Jean-Marc Pastorle 6 février 2018
La société Consus France a soulevé une QPC devant la cour administrative d’appel de Paris portant sur le I de l’article 256 du code général des impôts. Le Conseil d’État précise que « si le Conseil constitutionnel a jugé, par sa décision n° 78-100 DC du 29 décembre 1978 que les dispositions de la loi de finances rectificative pour 1978, desquelles sont issues les dispositions du I de l’article 256 du code général des impôts, n’étaient pas contraires à la Constitution, il a relevé, dans les motifs de cette décision, que la critique dont il était saisi ne portait que sur le respect de la procédure parlementaire et a seulement jugé que les dispositions de l’article 42 de l’ordonnance du 2 janvier 1959 relative aux lois de finances, alors en vigueur, n’avaient pas été méconnues. Dès lors, la condition que les dispositions contestées du I de l’article 256 du code général des impôts n’aient pas déjà été déclarées conformes à la Constitution dans les motifs et le dispositif d’une décision du Conseil constitutionnel doit être regardée comme remplie ». Pour autant, la question est dépourvue de caractère sérieux, selon le Conseil d’État.
Sur le même thème
-
L’autonomie parlementaire à l’épreuve du recouvrement d’une avance sur le crédit collaborateur
-
Communication des documents administratifs protégés par le droit d’auteur : la revanche du juge administratif
-
Le réaiguillage du tiers-opposant se croyant à tort appelant
-
Dignité humaine, risque pénal et pratiques sexuelles collectives : les nouvelles frontières de la police administrative
-
Amende pour recours abusif et contentieux des étrangers : la réitération d’une demande ne caractérise pas mécaniquement l’abus
-
Le prêt de la tapisserie de Bayeux : un acte de gouvernement au service de la diplomatie culturelle
-
Les conclusions d’injonction en contentieux de la responsabilité : le principal, le complément et le subsidiaire
-
Quel office pour le juge administratif saisi d’une demande d’homologation d’un accord de médiation ?
-
Le renvoi intégral au droit étranger pour déterminer la qualité à représenter une association allemande en justice
-
L’annulation d’une convention de rupture conventionnelle : le choix logique du contentieux de l’excès de pouvoir




