- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’urgence se présume aussi en cas de refus de renouvellement d’une autorisation provisoire de séjour
L’urgence se présume aussi en cas de refus de renouvellement d’une autorisation provisoire de séjour
Saisi d’un recours en référé-suspension dirigé contre un refus de renouvellement d’une autorisation provisoire de séjour, le Conseil d’État élargit sa jurisprudence et consacre une nouvelle présomption d’urgence.
par Thomas Bigot, Directeur des affaires juridiques de la ville de Roubaixle 7 février 2024
Un ressortissant ukrainien, accompagné de sa femme, de la fille mineure de celle-ci et de deux autres membres de sa famille, a fui l’Ukraine à la suite de l’invasion du territoire ukrainien par la Russie, et a bénéficié sur le territoire français d’une protection temporaire, telle qu’organisée par la directive 2001/55/CE du Conseil du 20 juillet 2001 relative à des normes minimales pour l’octroi d’une protection temporaire en cas d’afflux massif de personnes déplacées – qui a été rendue applicable au conflit ukrainien par une décision unanime du Conseil le 4 mars 2022.
En effet conformément à la directive européenne, par ailleurs transposée en droit interne (CESEDA, art. L. 581-1 s.), une protection temporaire peut être accordée pour une durée d’un an, renouvelable par périodes de six mois, dans la limite de trois ans. L’article 8 de cette directive précise que les bénéficiaires de cette protection doivent disposer de titres de séjours pendant toute la durée de la protection temporaire.
Par un arrêté préfectoral du 22 septembre 2022, le préfet de l’Hérault a refusé au ressortissant ukrainien le renouvellement de l’autorisation provisoire de séjour initialement accordée en tant que bénéficiaire de la protection temporaire, au motif qu’il représentait une menace pour l’ordre public. En effet, le ressortissant s’est fait connaître des services de gendarmerie pour des faits de violence sur conjoint depuis son arrivée sur le territoire français. Ces violences lui ont également valu une condamnation, un mois plus tôt, par le tribunal judiciaire à une peine de trois mois d’emprisonnement assortie d’un sursis probatoire. Saisi d’un référé-suspension présenté sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative à l’encontre de cette décision, le Tribunal administratif de Montpellier a, par une ordonnance du 27 décembre 2022, rejeté la requête.
L’application du mécanisme de présomption d’urgence
Saisi du pourvoi en cassation, le Conseil d’État rappelle l’office du juge des référés dans l’appréciation de l’urgence appliquée aux situations de refus de renouvellement de séjour : « Il appartient au juge des référés, saisi d’une...
Sur le même thème
-
Une association de femmes amène la CEDH à se prononcer sur l’urgence climatique
-
Les techniques de renseignement à l’épreuve de la Convention européenne des droits de l’homme
-
La seule gratuité n’est-elle pas une libéralité ?
-
Le placement à l’isolement administratif de Salah Abdeslam
-
Les droits au respect de la vie privée et familiale et à l’exécution d’une décision de justice dans le viseur du Défenseur des droits
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
La pratique du renvoi sommaire aux frontières n’exclut pas l’examen des demandes d’asile
-
« La médaille du déshonneur » : Franco conservera à titre posthume la Légion d’honneur délivrée par le maréchal Pétain
-
Liberté d’expression du salarié : rappel du rôle du juge national
-
Conditions matérielles de détention : un recours complexe contre l’indignité
Sur la boutique Dalloz
Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile 2024, annoté et commenté
10/2023 -
14e édition
Auteur(s) : Xavier Vandendriessche; Léa Zaoui