Critique d’une métanotion fonctionnelle

Conscients de la nécessité de se doter d’un appareil conceptuel propre à leur permettre d’appréhender leur objet, les juristes peinent pourtant à se départir d’une forme de platonisme que repousse de longue date l’épistémologie des sciences empiriques. Sur la voie de l’aggiornamento méthodologique, la distinction opérée par le doyen Vedel entre des notions conceptuelles et des notions fonctionnelles s’avère prometteuse. Mais malgré son succès dans la doctrine, notamment administrativiste, elle présente un nombre important de lacunes et d’inconvénients, dont les ressorts essentiels peuvent être attribués à des traits profonds de la rationalité juridique. Finalement peu crédible et peu opératoire, la métanotion de notion fonctionnelle devrait être abandonnée, au profit d’outils empruntés à une approche analytique et stratégique des discours juridiques .