- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Revue de presse30 mai 2011
Vademecum à l’usage de la Cour européenne des droits de l’homme
Vademecum à l’usage de la Cour européenne des droits de l’homme
La théorie féministe du droit au secours d'une juridiction menacée de « splendide isolement »
Par son récent arrêt A, B et C c/ Irlande, la Cour européenne des droits de l’homme a jugé que l’article 8 de la Convention ne saurait s’interpréter comme consacrant un droit à l’avortement. La présente chronique souligne, dans un premier temps, le fort isolement dans lequel cette jurisprudence place la Cour de Strasbourg par rapport aux autres acteurs juridiques européens (cours constitutionnelles nationales, Parlement européen, Assemblée du Conseil de l’Europe….). Elle analyse dans un second temps cette jurisprudence au prisme de l’approche proposée par la théorie féministe du droit, et suggère qu’il y aurait là pour la Cour matière à réflexion .
D. 2011. 1360.