- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
L’arrêt de la CJCE du 3 septembre 2008 - vers un modus operandi de l’exécution communautaire des résolutions onusiennes ?
L’arrêt de la CJCE du 3 septembre 2008 - vers un modus operandi de l’exécution communautaire des résolutions onusiennes ?

L’arrêt de la CJCE rendu en Grande Chambre le 3 septembre 2008 présente un double intérêt. D’abord, il tranche très clairement la question des rapports entre l’ordre juridique des Nations Unies et l’ordre juridique communautaire en faveur de l’autonomie de ce dernier. Ensuite, et surtout, il traduit l’intransigeance de la Cour quant à la protection des droits fondamentaux telle que garantie par le droit communautaire. L’exécution d’une résolution du Conseil de sécurité en matière de lutte anti-terroriste ne peut servir de prétexte pour le non-respect des exigences communautaires en matière de droits fondamentaux .
par Hajer Rouidi