- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
L’erreur du juge : entre réparation, indemnisation et responsabilité
L’erreur du juge : entre réparation, indemnisation et responsabilité

L’erreur du juge qui n’a pas de conséquences irréversibles n’est traitée que par les instruments procéduraux de réparation du jugement. Au-delà, l’Etat indemnise la victime de l’erreur, que ce soit au terme de la mise en œuvre d’une responsabilité sans faute ou de la mise en cause d’un dysfonctionnement du service public de la justice. Mais la responsabilité civile du juge, au travers de l’action récursoire de l’Etat, n’est que suggérée par le droit communautaire lorsque est concerné l’acte juridictionnel lui-même. La responsabilité disciplinaire, qui n’a pas pour objet de la remplacer, n’appréhende que l’erreur fautive, et parfois la déontologie professionnelle dont les contours doivent être précisés. Les pratiques juridictionnelles sont, faute de base légale, des erreurs non fautives non sanctionnables .