- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le maintien par l’ordonnance du 18 décembre 2008 du dispositif de l’extension de procédure dans la sauvegarde : pour quoi faire ?
Le maintien par l’ordonnance du 18 décembre 2008 du dispositif de l’extension de procédure dans la sauvegarde : pour quoi faire ?

L’ordonnance n° 2008-1345 du 18 décembre 2008 a maintenu dans la procédure de sauvegarde le mécanisme de l’extension de procédure en cas de confusion de patrimoines ou de fictivité du groupement qui avait été consacré par la loi de sauvegarde des entreprises à l’article L. 621-2, alinéa 2, du code de commerce. Le mélange des genres réalisé par la transposition de ce dispositif de nature répressive dans une procédure préventive laisse perplexe si l’on considère les difficultés d’appréciation des critères de l’extension dans une procédure collective non fondée sur la cessation des paiements du débiteur, et les atteintes aux droits des créanciers qui pourraient résulter du prononcé de l’extension d’une sauvegarde .