- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
La rénovation du droit des propriétés publiques par l’ordonnance du 21 avril 2006 vise à donner
aux collectivités publiques les moyens d’une gestion plus dynamique de leurs biens.
Répond-elle à tous les besoins exprimés ? Quel est exactement son effet au regard des objectifs de valorisation des biens publics, d’efficacité accrue et de réduction des dépenses publiques ?
Comment se situe-t-elle par rapport aux méthodes de gestion qu’elles ont développées ?
Telles étaient quelques-unes des questions qui étaient au cœur du colloque organisé à La Sorbonne par l’Institut français des sciences administratives le 22 mars 2007 et qui a servi de base au présent dossier qui expose successivement l’impact du droit de la concurrence sur la gestion du patrimoine public (H. Legal), l’exemple des nouvelles méthodes de gestion de la ville de Paris (P.-E. Spitz),
la question de l’externalisation de la gestion des biens publics (E. Fatôme et P. Leufflen) et enfin,
les évolutions que permet la nouvelle définition des meubles de l’administration (P. Yolka).
