- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Agenda

L’Union Internationale des avocats lance une campagne internationale de mobilisation pour la libération de Mohammed al-Roken
L’Union Internationale des avocats lance une campagne internationale de mobilisation pour la libération de Mohammed al-Roken
Campagne
Période couverte:
13 Octobre 2017 - 27 Octobre 2017 Lieu:
France L’UIA lance une campagne internationale de mobilisation pour la libération de l’avocat émirati Mohammed al-Roken
Dans une campagne de plaidoyer lancée début octobre, l’Union Internationale des Avocats (UIA), association de professionnels du droit, exige des autorités émiraties la libération de l’avocat défenseur des droits de l’homme Mohammed al-Roken.
L’UIA, au travers d’une campagne d’affichage et de plaidoyer, encourage ses membres et la communauté juridique internationale dans son ensemble, à faire pression sur le gouvernement émirati par l’envoi de courriers dénonçant l’injustice de la détention de Mohammed al-Roken.
« Aucun défenseur ne doit être détenu ou emprisonné du fait de l’exercice pacifique de ses droits à la liberté d’expression et d’association » affirme la Présidente de l’UIA, Laurence Bory, avant de rajouter que « la détention de Me Mohammed al-Roken est incompatible avec les responsabilités et les engagements des Émirats Arabes Unis en tant que membre du Conseil des droits de l’homme. »
Pour rappel, l’avocat émirati a été arrêté le 17 juillet 2012 dans le cadre d’arrestations de masse à l’égard de défenseurs des droits de l’homme, de juges, d’intellectuels et leaders de la communauté étudiante. Ces arrestations faisaient suite à une pétition réclamant des réformes pour une plus grande démocratisation de l’État.
À l’issue du procès des 94 Emiratis également connu sous l’acronyme “UAE94”, l’avocat été condamné à 10 ans de prison, dont trois de probation et une interdiction d’exercer, le 2 juillet 2013, pour avoir créé une organisation ayant soi-disant pour objectif de renverser le gouvernement.
L’avocat émirati a été soumis à des actes de torture, privé d’un droit à la défense effective et les observateurs indépendants n’ont pu accéder aux audiences.
Reconnu pour son engagement en faveur des droits de l’homme, Mohammed al-Roken s’est vu décerné le Prix international des droits de l’homme Ludovic Trarieux en mai 2017.
Le même jour
Agenda
-
38e Congrès Français de Criminologie - Où en est la France avec la criminologie ?
-
« Peut-on parler d’une crise de la citoyenneté ? »
-
Quelle indépendance financière pour l’autorité judiciaire ?
-
Les Trophées « Pro Bono » 2017 du barreau de Paris
-
Revue Délibérée - sortie du numéro 2 le 17 octobre
-
2e Conférence européenne justice restaurative
-
Prix Sakharov 2017 : les trois finalistes annoncés, le lauréat primé le 26 octobre
-
Ni guerre, ni paix - Les transformations des nouages du droit et de la violence
-
Droits des personnes handicapées - ONU et Commission nationale consultative des droits de l’homme
-
Les enjeux d’une réforme territoriale de la justice