- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Annulation de la décision n° 11 de la commission copie privée
Annulation de la décision n° 11 de la commission copie privée
Le Conseil d’État, dans un arrêt du 17 juin 2011, tirant les enseignements d’un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne du 21 octobre 2010, annule la décision de la commission copie privée du 17 décembre 2008.
par J. Daleaule 7 juillet 2011
La décision n° 11 du 17 décembre 2008, publiée au Journal officiel du 21 décembre, de la commission prévue à l’article L. 311-5 du code de la propriété intellectuelle a modifié les barèmes de rémunération en les augmentant de 15 % et intégré les téléphones multimédia au nombre des supports soumis à la redevance (V. Dalloz actualité, 12 janv. 2009, obs. J. Daleau isset(node/118229) ? node/118229 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>118229). Ainsi, pour le téléphone qui bénéficie de la capacité de stockage la plus grande envisagée, soit 560 Go, la redevance...
