- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Homicide involontaire ou violences mortelles : contenu de l’élément intentionnel
Homicide involontaire ou violences mortelles : contenu de l’élément intentionnel
Sans preuve du caractère volontaire de la pression sur la détente au moment du tir mortel, l’élément intentionnel du crime de violences volontaires ayant entrainé la mort sans l’intention de la donner fait défaut et la qualification délictuelle d’homicide involontaire doit être retenue.
par S. Lavricle 31 juillet 2009
Dans la nuit du 15 au 16 avril 2005, un gendarme qui avait ingéré de l’alcool et des anxiolytiques avant sa prise de service poursuivit sur plusieurs kilomètres un véhicule signalé volé. Une fois le véhicule immobilisé, le gendarme s’approcha de sa portière avant droite et passa à l’intérieur sa main armée de son pistolet. Un coup de feu partit, causant la mort du conducteur. Renvoyé devant le tribunal correctionnel pour homicide involontaire, l’intéressé fut condamné. En cause d’appel, les parties civiles soulevèrent une exception d’incompétence sur le fondement de l’article 469 du code de procédure pénale, soutenant que les faits relevaient de la qualification criminelle de violences volontaires ayant entrainé la mort sans intention de la donner (art. 222-8, 7° et 10°, c. pén.). La cour d’appel rejeta cette exception au motif que les débats n’avaient pas révélé d’éléments nouveaux propres à établir que les faits avaient été commis de façon intentionnelle et, donc, à fonder leur...
Sur le même thème
-
[PODCAST] Quid Juris – Affaire Depardieu : la « victimisation secondaire » en débat
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
-
Petite pause
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 19 mai 2025
-
La proposition de loi contre le narcotrafic déçoit le secteur des cryptoactifs
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires
-
Devant le juge, réhabilitation n’est pas amnésie
-
[TRIBUNE] La consécration de la victimisation secondaire ne doit pas se faire au détriment des droits de la défense
-
Justice : trois missions pour inspirer les futures réformes
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 12 mai 2025