- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Par deux arrêts rendus le 5 janvier 2023, la chambre criminelle rappelle les particularités de l’action fiscale, notamment au sujet de la fixation du montant des amendes.
par Dorothée Goetz, Docteur en droitle 25 janvier 2023
Le premier arrêt concerne un individu déclaré coupable par le tribunal correctionnel des chefs de détention et fabrication frauduleuses de tabac manufacturé et condamné à dix mois d’emprisonnement avec sursis. Il a en outre été condamné, sur l’action fiscale, au paiement d’une amende douanière de 48 620 €, d’une amende fiscale de 2 000 € et d’une pénalité proportionnelle de 30 300 euros. En appel, il était condamné à une amende douanière de 120 212 €, ce qui représentait un montant nettement plus élevé que le montant initialement fixé par les premiers juges. La cour d’appel justifiait cette augmentation de l’amende en indiquant que le minimum légal doit correspondre à la valeur de l’objet de la fraude qui était en l’espèce précisément évaluée à 120 212 €. Cette motivation n’est pas sans rappeler une ancienne jurisprudence qui considérait que le tribunal ne peut réduire le montant de l’amende fiscale au-dessous du tiers de son montant minimal, lequel est égal à la valeur de la marchandise de fraude (Crim. 29 mai 1997, n° 96-83.019 P, RSC 1998. 98, obs. B. Bouloc ; Dr. pénal 1997, n° 144, obs. J.-H. Robert).
Sans surprise, le prévenu contestait, dans son pourvoi en cassation, le montant de l’amende douanière et invoquait notamment une méconnaissance, par la cour d’appel, des articles 414 et 369 du code des...
Sur le même thème
-
Gérald Darmanin face aux défis budgétaires de la justice
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 26 mai et du 2 juin 2025
-
Question sur la constitutionnalité de la nouvelle définition de l’agression sexuelle adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale
-
Perquisitions : qu’importe l’occupant, pourvu qu’il soit présent
-
Incompétence du juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution suivi d’une mise en examen à l’étranger
-
[PODCAST] Quid Juris – Affaire Depardieu : la « victimisation secondaire » en débat
-
Quand le recours subrogatoire des tiers payeurs se heurte à la rigueur de la procédure pénale
-
Du placement sous contrôle judiciaire au stade de l’appel de l’ordonnance de mise en accusation
-
Abandon de famille et autorité de la chose jugée : des précisions bienvenues