- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Par deux arrêts rendus le 5 janvier 2023, la chambre criminelle rappelle les particularités de l’action fiscale, notamment au sujet de la fixation du montant des amendes.
par Dorothée Goetz, Docteur en droitle 25 janvier 2023
Le premier arrêt concerne un individu déclaré coupable par le tribunal correctionnel des chefs de détention et fabrication frauduleuses de tabac manufacturé et condamné à dix mois d’emprisonnement avec sursis. Il a en outre été condamné, sur l’action fiscale, au paiement d’une amende douanière de 48 620 €, d’une amende fiscale de 2 000 € et d’une pénalité proportionnelle de 30 300 euros. En appel, il était condamné à une amende douanière de 120 212 €, ce qui représentait un montant nettement plus élevé que le montant initialement fixé par les premiers juges. La cour d’appel justifiait cette augmentation de l’amende en indiquant que le minimum légal doit correspondre à la valeur de l’objet de la fraude qui était en l’espèce précisément évaluée à 120 212 €. Cette motivation n’est pas sans rappeler une ancienne jurisprudence qui considérait que le tribunal ne peut réduire le montant de l’amende fiscale au-dessous du tiers de son montant minimal, lequel est égal à la valeur de la marchandise de fraude (Crim. 29 mai 1997, n° 96-83.019 P, RSC 1998. 98, obs. B. Bouloc ; Dr. pénal 1997, n° 144, obs. J.-H. Robert).
Sans surprise, le prévenu contestait, dans son pourvoi en cassation, le montant de l’amende douanière et invoquait notamment une méconnaissance, par la cour d’appel, des articles 414 et 369 du code des...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 1er avril 2024
-
Petite pause printanière
-
Suivi socio-judiciaire : revirement de jurisprudence au sujet du défaut de délivrance des avertissements
-
Loi renforçant la sécurité des élus locaux : je préviens, je protège et j’informe
-
La mention manuscrite « je fais appel » peut-elle valoir déclaration d’appel ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 25 mars 2024
-
L’associé du local perquisitionné n’a pas nécessairement qualité pour agir en nullité
-
Loi sur les ingérences : l’Assemblée mise sur la surveillance et la transparence
-
Élargissement du principe de prohibition de la reformatio in pejus au crédit de réduction de peine
-
François Mazon, d’une vie à l’autre