- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
[PODCAST] ChatGPT : illusions et révolutions pour le monde du droit
[PODCAST] ChatGPT : illusions et révolutions pour le monde du droit
L’émission Les temps électriques décrypte pour vous, ce mois-ci, la fascination et les craintes que ce système génère, mais surtout souvent la méconnaissance de son fonctionnement.
par Sophie Sontag Koenigle 31 mai 2023
Ça y est, le pas est franchi ! Il y a quelques semaines, un juge colombien annonçait avoir officiellement utilisé le chatbot ChatGPT dans une procédure judiciaire, consultant cet outil d’intelligence artificielle pour rendre et rédiger sa décision (L. Taylor, Colombian judge says he used ChatGPT in ruling, The Guardian, 3 févr. 2023).
Les questions déontologiques soulevées sont indéniables, et au-delà « cela révèle aussi le besoin urgent de repères et de lignes rouges pour l’IA ». Le sujet de l’IA n’est pas récent mais celui des dernières générations qui fonctionnent à partir d’algorithmes d’apprentissage automatique l’est davantage (Y. Meneceur, L’intelligence artificielle en procès. Plaidoyer pour une réglementation internationale et européenne, Bruylant, 2020, 450 p.).
Il y a tout juste cinq mois, le 30 novembre dernier, OpenAI dévoilait son « robot » de conversation baptisé « ChatGPT ». En quelques jours, le succès fut immédiat, et le phénomène est depuis omniprésent sur les devants le scène politique, économique mais aussi juridique.
Alors pourquoi cet engouement si rapide ?
Son nom est désormais omniprésent, mais force est de constater que beaucoup en ignorent encore la...
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2025, annoté et commenté
11/2024 -
7e édition
