- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Incidence de l’irrégularité de la procédure de dénonciation fiscale sur la procédure pénale
Incidence de l’irrégularité de la procédure de dénonciation fiscale sur la procédure pénale
Lorsque l’administration fiscale dénonce au procureur de la République des faits de fraude, l’absence d’annexion de l’avis de recouvrement n’est pas une irrégularité pouvant entacher la procédure pénale découlant de la dénonciation.
Existe-t-il une victoire plus grisante que celle de l’avocat qui parvient à éteindre une procédure mal engagée grâce à une irrégularité ? Pourtant, ces dernières sont difficiles à obtenir comme le montre la décision rendue par la chambre criminelle ce 13 septembre 2023.
Le contexte
Le gérant d’une société commerciale avait fait l’objet d’un contrôle des services fiscaux ayant conduit à la caractérisation d’une fraude relative à l’impôt sur les sociétés et le règlement de la TVA. Tenant compte de la gravité des faits, l’administration fiscale les a dénoncés au procureur de la République qui a décidé, à son tour, de poursuivre le gérant par-devant le Tribunal correctionnel de Nanterre.
Sans étudier les qualifications pénales pouvant découler de ces comportements frauduleux, le juge de première instance a fait droit à l’exception de nullité soulevée par le prévenu. La décision sanctionnait l’irrégularité entachant la procédure de dénonciation. Plus précisément, il était reproché à l’administration fiscale de ne pas avoir joint l’avis de mise en recouvrement à sa dénonciation. Ce faisant, le juge de première instance disait ne pouvoir mesurer ni le montant des droits éludés ni apprécier les majorations appliquées, et ce même si l’administration avait produit la pièce litigieuse durant l’audience.
Après avoir été déboutés par la Cour d’appel de Versailles le 10 mars 2022, le procureur de la République et le directeur général des finances publiques ont formé un pourvoi en cassation. Ce pourvoi s’articulait autour de deux axes. Le premier contestait que l’irrégularité reprochée à la procédure de dénonciation puisse entraîner l’annulation de la procédure devant le juge répressif. Le second soutenait que la procédure de dénonciation était parfaitement régulière dès lors que la transmission de l’avis de mise en recouvrement n’était pas légalement imposée à l’administration.
Réunissant les moyens qui lui avaient été présentés, la chambre criminelle, au visa de...
Sur le même thème
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Hôpital public : quelle responsabilité pénale pour les ministres ?
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Loi narcotrafic : le Parlement s’entend sur un texte
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence
-
Irrecevabilité du mémoire déposé devant la chambre de l’instruction par une personne domiciliée à l’étranger s’étant volontairement soustraite à la procédure d’information
-
Les condamnations de la justice augmentent fortement
-
Petite pause printanière
-
Outrage à magistrat : le caractère public des propos n’exclut pas la qualification
-
Enquêtes AMF : le Conseil constitutionnel écarte l’obligation de notification du droit de se taire
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 avril 2025
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot, Pascal Beauvais, Maud Léna