- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Incidence de l’irrégularité de la procédure de dénonciation fiscale sur la procédure pénale
Incidence de l’irrégularité de la procédure de dénonciation fiscale sur la procédure pénale
Lorsque l’administration fiscale dénonce au procureur de la République des faits de fraude, l’absence d’annexion de l’avis de recouvrement n’est pas une irrégularité pouvant entacher la procédure pénale découlant de la dénonciation.
Existe-t-il une victoire plus grisante que celle de l’avocat qui parvient à éteindre une procédure mal engagée grâce à une irrégularité ? Pourtant, ces dernières sont difficiles à obtenir comme le montre la décision rendue par la chambre criminelle ce 13 septembre 2023.
Le contexte
Le gérant d’une société commerciale avait fait l’objet d’un contrôle des services fiscaux ayant conduit à la caractérisation d’une fraude relative à l’impôt sur les sociétés et le règlement de la TVA. Tenant compte de la gravité des faits, l’administration fiscale les a dénoncés au procureur de la République qui a décidé, à son tour, de poursuivre le gérant par-devant le Tribunal correctionnel de Nanterre.
Sans étudier les qualifications pénales pouvant découler de ces comportements frauduleux, le juge de première instance a fait droit à l’exception de nullité soulevée par le prévenu. La décision sanctionnait l’irrégularité entachant la procédure de dénonciation. Plus précisément, il était reproché à l’administration fiscale de ne pas avoir joint l’avis de mise en recouvrement à sa dénonciation. Ce faisant, le juge de première instance disait ne pouvoir mesurer ni le montant des droits éludés ni apprécier les majorations appliquées, et ce même si l’administration avait produit la pièce litigieuse durant l’audience.
Après avoir été déboutés par la Cour d’appel de Versailles le 10 mars 2022, le procureur de la République et le directeur général des finances publiques ont formé un pourvoi en cassation. Ce pourvoi s’articulait autour de deux axes. Le premier contestait que l’irrégularité reprochée à la procédure de dénonciation puisse entraîner l’annulation de la procédure devant le juge répressif. Le second soutenait que la procédure de dénonciation était parfaitement régulière dès lors que la transmission de l’avis de mise en recouvrement n’était pas légalement imposée à l’administration.
Réunissant les moyens qui lui avaient été présentés, la chambre criminelle, au visa de...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 juillet 2025
-
Pause estivale
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
[PODCAST] « C’est un permis de tricher ! » – À propos de la loi du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic
-
L’impasse des centres éducatifs fermés
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
JLD et droit à un tribunal impartial : quelques précisions
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2026, annoté + Supplément "loi narcotrafic" inclus
07/2025 -
67e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot, Pascal Beauvais, Maud Léna