- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Sélection de l’actualité « Pénal » marquante de la semaine du 5 février 2024.
le 9 février 2024
Droit pénal spécial
Rapport de l’OFDT sur la réponse pénale à la conduite après usage d’alcool ou de stupéfiant sur les trente dernières années
- L’observatoire français des drogues et tendances addictives (OFDT) a publié son nouveau numéro de Tendances, « 30 ans de réponse pénale à la conduite après usage d’alcool et de stupéfiants ». On y retrouve les tendances chiffrées de ces trente dernières années concernant l’activité des forces de l’ordre sur la conduite après usage d’alcool et de stupéfiants, mais également les réponses judiciaires. Il est ainsi surprenant de constater que les contrôles de l’état d’alcoolémie au volant ont diminué de 6% entre 2002 et 2022 tandis que leur positivité a augmenté. En revanche, les contrôles de stupéfiants ont été multipliés par 6 sur la même période alors que le taux de positivité est en baisse. Concernant la réponse pénale apportée à ces infractions, les procédures sont majoritairement réglées par composition pénale, ordonnance pénale et comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. Pour ce qui est des peines, on relève une forte augmentation du recours aux peines alternatives à l’emprisonnement, tandis que l’emprisonnement ferme croît pour les infractions les plus graves, notamment celles pour lesquelles la conduite sous état d’ivresse est une circonstance aggravante.
Urbanisme : mise en conformité en cas d’utilisation non conforme au PLU
- En application des dispositions des articles L. 610-1 et L. 480-5 du code de l’urbanisme, les infractions aux dispositions des plans locaux d’urbanisme (PLU) peuvent donner lieu à mise en conformité des lieux ou des ouvrages, la seule circonstance que l’infraction porte sur l’utilisation de bâtiments de manière non conforme à celle autorisée par le PLU ne faisant pas obstacle à ce qu’une telle mesure à caractère réel soit prononcée. (Crim. 6 févr. 2024, n° 23-81.748, FS-B)
Procédure pénale
Non-restitution d’un bien saisi vs. droit à la vie privée et familiale
- Il appartient à la chambre de l’instruction, lorsque le moyen est soulevé, de contrôler le caractère proportionné de l’atteinte portée au droit au respect de la vie privée et familiale...
Sur le même thème
-
Au CSM, on s’alarme d’un « mouvement extrêmement inquiétant » autour de la « fable du gouvernement des juges »
-
Défendre un accusé de viol post #MeToo, la voix des avocats doit-elle évoluer ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines des 14, 21 et 28 avril 2025
-
Référé pénal environnemental : nouvelle restriction du droit de recours de la personne uniquement intéressée par les mesures de précaution
-
Perquisition et secret professionnel : attributions du bâtonnier
-
Audition devant la commission d’enquête parlementaire : un résidu de barbarie
-
[PODCAST] « Quid Juris » - Hôpital public : quelle responsabilité pénale pour les ministres ?
-
Absence de mention du droit au silence lors de la procédure disciplinaire : une (r)évolution plus importante qu’il n’y paraît
-
Loi narcotrafic : le Parlement s’entend sur un texte
-
La CJIP Paprec Group : une nouvelle illustration de la (re)pénalisation du droit de la concurrence