- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 27 janvier 2025
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 27 janvier 2025
Sélection de l’actualité « Technologies de l’information » marquante de la semaine du 27 janvier.
Intelligence artificielle
Le chatbot d’IA chinois DeepSeek contrôlé par la CNIL italienne : demande d’information de l’autorité italienne de protection des données personnelles
-
Le 28 janvier 2025, l’autorité italienne de protection des données personnelles a adressé une demande d’information aux sociétés Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence et Beijing DeepSeek Artificial Intelligence, responsables du chatbot d’intelligence artificielle DeepSeek. Cette requête vise à obtenir des précisions sur le traitement des données personnelles des utilisateurs européens, en application des dispositions du RGPD.
Au préalable, l’organisation italienne de défense des consommateurs Altroconsumo, membre d’Euroconsumers, avait effectué un signalement auprès de l’autorité italienne.
En réponse, au vu du risque élevé pour les droits des personnes concernées et sur le fondement de l’article 58 du RGPD, l’autorité italienne a utilisé ses pouvoirs d’enquête pour demander aux sociétés de clarifier plusieurs aspects du traitement des données par DeepSeek, notamment l’origine des données, leur finalité, la base légale du traitement, leur éventuel stockage sur des serveurs situés en Chine ou encore les mesures mises en place pour informer les utilisateurs de la plateforme quant au traitement de leurs données, qu’ils soient enregistrés ou non. Un point d’attention particulier concerne l’utilisation de techniques de web scraping, c’est-à-dire l’extraction automatisée de données sur Internet, qui pourrait entraîner la collecte de données personnelles sans information préalable des utilisateurs. Les deux entreprises chinoises concernées disposent d’un délai de 20 jours pour répondre aux exigences de l’autorité italienne.
Cette demande d’information est l’une des premières actions réglementaires à l’encontre de DeepSeek. L’autorité...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Affaire Rolex : le Tribunal judiciaire de Paris remet-il les pendules à l’heure sur l’usage des marques renommées par des tiers dans le pop art ?
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines du 12 mai 2025
-
[PODCAST] Journalisme vs désinformation : les apports de la recherche en source ouverte
-
Constat d’achat : le stagiaire du cabinet d’avocat peut décidément être tiers acheteur !
-
Le rôle du Comité européen de la protection des données, entre avis consultatifs et décisions contraignantes : nouvel épisode de la saga « Consent or pay »
-
Quelles perspectives pour la liberté de la presse ? Entretien avec le professeur Evan Raschel
-
Affaire Thaler : confirmation de l’absence de protection par le copyright américain d’une œuvre présentée comme générée uniquement par l’intelligence artificielle
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » des semaines des 5 au 11 mai 2025
-
L’obligation d’exploitation permanente et suivie suppose un effort continu de diffusion et de promotion