- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Par cet arrêt, la Cour de cassation procède à des rappels toujours salutaires sur les règles spécifiques applicables devant la cour d’assises.
par Dorothée Goetz, Docteur en droitle 9 mars 2023
Cet arrêt concerne un individu condamné par une cour d’assises à vingt-cinq ans de réclusion criminelle avec une période de sûreté fixée aux deux tiers de la peine pour tentative de meurtre, séquestration sans libération avant le septième jour et violences aggravées en récidive. L’intéressé forme un pourvoi en cassation au soutien duquel il invoque, dans cinq moyens, la violation de règles spécifiques à la procédure devant la cour d’assises. Deux de ces moyens sont particulièrement intéressants.
Dans le premier moyen, le requérant fait grief à l’arrêt pénal d’avoir différé des questions posées à un témoin, en l’espèce un adjugeant chef de gendarmerie, de plus de deux heures par rapport à sa déposition. En pratique, ce report était la conséquence d’une suspension d’audience puis de l’audition d’un expert par visioconférence. L’avocat de l’accusé avait en vain demandé à la présidente de la cour d’assises à ce qu’aucune question ne soit posée à cet expert avant que les questions ne soient posées au témoin. Pour le requérant, cette situation a généré une atteinte au droit au procès équitable duquel il fait découler la nécessité, pour l’avocat d’un accusé, de pouvoir poser des questions aux témoins dans une temporalité garantissant que le contenu des...
Sur le même thème
-
Les enjeux juridiques des JO de Paris 2024 - Épisode 5 - Article JO et Greenwashing
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 8 juillet 2024
-
Les enjeux juridiques des JO de Paris 2024 – Épisode 4 – Les atteintes à la probité dans le cadre des Jeux olympiques (anti-corruption, sponsoring, cadeaux et invitations)
-
Interruption estivale
-
Nullité de la garde à vue : de la tardiveté ou de l’absence d’avis à employeur
-
Quand la lutte contre les dérives sectaires investit le code de la santé publique
-
Confrontation et absence de notification du droit de se taire en cas de départ de l’avocat
-
Lorsque la police est présente, le citoyen reste à sa place
-
Référé en matière de presse : délai de comparution et office du juge de l’urgence
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 1er juillet 2024
Sur la boutique Dalloz
Droit et pratique de l’instruction préparatoire 2022/23
05/2022 -
11e édition
Auteur(s) : Pierre Chambon; Christian Guéry