- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Proportionnalité d’une sanction d’inéligibilité automatique et non modulable
Proportionnalité d’une sanction d’inéligibilité automatique et non modulable
La sanction d’inéligibilité, faisant suite au constat par une autorité administrative d’une violation des règles de même nature relatives aux conflits d’intérêts, ne saurait être qualifiée de pénale.
par Laetitia Gaurier, Docteure en droit privé et sciences criminellesle 9 juin 2023
Érigés en « l’un des péchés capitaux » (Concl. de l’avocat général, § 1) des hommes et des femmes politiques, les conflits d’intérêts font l’objet, en Roumanie, de sanctions à la fois pénales et disciplinaires imposées par le droit de l’Union européenne. En effet, accompagnant l’adhésion de la Roumanie à l’Union européenne en 2007, la décision 2006/928/CE commandait, à côté du renforcement de la lutte contre la corruption (décis. 2006/928/CE, quatrième objectif de référence ; Ba, AJDI 2006. 928 , obs. J.-P. Brouant
), la création d’« une agence pour l’intégrité dotée de responsabilités en matière de vérification de patrimoine, d’incompatibilités et de conflits d’intérêts potentiels, mais aussi de la capacité d’arrêter des décisions impératives pouvant donner lieu à la prise de sanctions dissuasives » (décis. 2006/928/CE, deuxième objectif de référence).
Ainsi, conformément au droit de l’Union européenne, parallèlement aux dispositions pénales en matière de conflits d’intérêts, l’Agenţia Naţională de Integrati (ANI) produit des rapports destinés à relever des fautes disciplinaires. Ces dernières sont constituées par le fait d’émettre un acte administratif, de conclure un acte juridique, de prendre une décision ou de participer à la prise d’une décision en violation des obligations légales relatives au conflit d’intérêts ou à l’état d’incompatibilité.
Dès lors que le rapport constatant l’existence de ces faits devient définitif, le fautif se voit de manière automatique révoqué de son mandat et cette déchéance est accompagnée d’une interdiction complémentaire d’exercice de fonctions électives pour une période de trois ans.
En 2019, l’ANI constatait qu’un maire roumain avait cédé à titre gracieux, pendant cinq ans, le droit d’utiliser des locaux municipaux à une association fondée et vice-présidée par nulle autre personne que son épouse, violant de cette manière les règles régissant les conflits d’intérêts. Encourant de manière automatique la cessation du mandat et l’interdiction d’exercer des fonctions électives pendant trois ans à compter de la fin de ce mandat, l’élu soutenait devant les juridictions nationales que le droit de l’Union européenne s’opposait aux caractères automatique et non modulable de cette sanction. Les tribunaux...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 juin 2025
-
Commissariat de secteur, l’action à l’épreuve du droit
-
Nullité et moyens de preuves produits par le mis en examen
-
Clarification sur le concours d’obligations entre extradition et MAE
-
[PODCAST] Narcotrafic : réaction juridique, réflexes numériques, analyse sociologique
-
Les sénateurs veulent renforcer les obligations anti-blanchiment
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 23 juin 2025
-
L’Assemblée se penche sur l’exécution provisoire des peines d’inéligibilité
-
Présence de tiers en perquisition : pas sur prescription médicale, mais éventuellement par ordonnance
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête