- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Formation professionnelle
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Un rapport de l’Observatoire de la justice pénale (OJP) entend faire la promotion du modèle « prisons ouvertes ». Entretien avec Sélim Brihi, président de l’OJP, Virginie Jeanpierre, Mathilde Garaud, Martina Biondo et Amaury Bousquet.
le 29 octobre 2021
La rédaction : Qu’est-ce qui vous a amené à rédiger un rapport sur les prisons ouvertes ?
L’OJP : Premièrement, les prisons ouvertes démontrent des résultats positifs en matière de réinsertion : la prison de Casabianda (Haute-Corse) et le centre de détention de Mauzac (Haute-Garonne) en témoignent. Deuxièmement, partant du constat sans appel que le système carcéral français contemporain est à bout de souffle dans la mesure où il ne parvient pas à assurer ses missions de garde et de réinsertion, le développement des prisons ouvertes apparaît comme une solution opportune pour franchir les maux dont souffre l’univers carcéral (surpopulation etc…). Le mot de Madame Yaël Braun-Pivet, Présidente de la commission des Lois et Députée des Yvelines, qui a rédigé la préface de notre rapport, résume notre motivation : «...
Sur le même thème
-
Chantal Arens: une présidence de la Cour de cassation
-
L’égalité devant le service public des personnes détenues : potentialités indirectes de l’arrêt du Conseil d’État du 3 juin 2022
-
Renouer un dialogue serein et fécond entre magistrats et avocats
-
Nouveau principe ne bis in idem : absence d’incompatibilité du délit d’association de malfaiteurs et de l’infraction préparée commise en bande organisée
-
CEDH : la condamnation pour apologie du terrorisme du cofondateur d’Action directe jugée disproportionnée
-
Procès en appel France Télécom : « Ça ne s’est pas fait à la bonne franquette »
-
Exécution d’une demande d’entraide pour saisie : consécration d’un droit au recours
-
Atteinte à la probité : l’impérative nécessité de démontrer l’acte de la fonction de l’agent public
-
Récidive : modalités de détermination de la peine encourue pour l’infraction servant de premier terme
-
Réécriture de l’article 432-12 du code pénal : enfin l’harmonisation ?