- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Le curateur qui omet délibérément, dans l’inventaire des biens du majeur protégé, de mentionner l’existence d’un compte bancaire, commet l’infraction de faux, dès lors que cette omission prive le majeur d’une protection judiciaire sur l’ensemble de ses biens.
par A. Darsonvillele 5 mars 2008
L’arrêt rendu par la chambre criminelle le 5 février 2008, est l’occasion de procéder à un rappel des éléments constitutifs de l’incrimination de faux. Dans cette espèce, la prévenue, nommée curatrice de son père, avait adressé au juge des tutelles un inventaire des biens de ce dernier. Or, dans cet inventaire, elle n’avait pas mentionné l’existence d’un compte détenu par son père dans une banque en Suisse, compte sur lequel se trouvait la somme de 3,2 millions de francs. Poursuivie des chefs de faux et abus de faiblesse, la prévenue a été condamnée par la cour d’appel pour faux et usage, à une amende de 10 000 €. Elle forma alors un pourvoi en cassation, pourvoi rejeté par la Cour de cassation. La chambre criminelle considère que l’infraction de faux est bien réalisée dans tous ses éléments constitutifs.
En premier lieu, le faux perpétré dans cette affaire peut être qualifié de faux intellectuel. Un faux intellectuel se caractérise par un défaut de véracité :...
